contrôle des armes moderne, simplifié et préventif

Voir sur le site du sénat :
http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=d087011&idtable=d087011&_c=Armes&rch=ds&de=20120207130841&au=20120208&dp=1+an&radio=deau&aff=34261&tri=p&off=0&dateName=dateAlerte&al=true&afd=ppr

On va tous ce faire baiser a coup de decret
vous allez voir après les élection

Comme d'habitude...

Nous avons tous parfaitement compris que la "loi relative à l'établissement d'un contrôle des armes moderne, simplifié et préventif" est un rafistolage à la Dubout, visant à harmoniser (au moins en principe...) la réglementation française des armes à feu avec une Directive européenne sur les armes à laquelle la France avait souscrite voici de nombreux lustres, mais dont elle avait relégué l'adaptation aux calendes grecques car elle se complaisait merveilleusement dans le régime actuel, c.a.d. ( en gros...) le décret-loi de 1939 et la myriade de rustines qui lui furent accolées sous formes de décrets dans le cours des 73 dernières années.

Le législatif et l'exécutif de la Chose Publique adorent les alinéas, les catégories et les exceptions. Ces exercices législatifs foisonnent de termes pompeux, verbiages rendus à dessein incompréhensible des sans-culottes, et de nature à favoriser les exégèses des doctes plaideurs issus de nos facultés pour fils-à-papas, sinon à fournir des jobines d'administrateurs aux produits de l'ENA.

La "loi relative à l'établissement d'un contrôle des armes moderne, simplifié et préventif" ne trahit pas aux grandes traditions nationales.

Tout d'abord elle personnifie à merveille l'image de la montagne qui accouche d'une souris. Certes, on aurait pu la résumer dans une seule page, tellement elle ne fait que transposer la Directive européenne en droit français, mais imaginez la déception de tous ces députés, sénateurs, fonctionnaires et militaires si l'affaire avait été bâclée en 24 heures!

Que de commissions, colloques, missions, rencontres formelles, furtives ou secrètes, que de déjeuners, d'apéros, de dijos, de tables de concertation, d'intrigues et d e branlants échafaudages politiciens eussent été loupés, manqués et gaspillés depuis Janvier 2010!!!

Nous avons assistés pendant 2 ans à un exercice de prestidigitation digne des meilleurs numéros du cirque Pinder, au terme duquel il fut possible de fourrer dans un même sac à (seulement) 4 compartiments l'Exocet et le fusil Lebel!!!!

La colombe blanche peut à présent s'envoler: la sécurité des français est assurée pour les 76 prochaines années...

Certes il y a des petits couacs. Par exemple, on discerne mal la subtile différence entre "déclaration" et "enregistrement".

Le chasseur-philosophe se demande bien à quoi bon enregistrer les nouveaux fusils lisses alors que le nombre de chasseurs est en chute vertigineuse et qu'il faudrait être con pour acheter un lisse neuf dans un pays où le petit gibier n'existe plus et où on trouve du Lebeau-Courally d'occase pour 350.-€

Enfin, c'est juste un détail...pour dire...

Un autre machin que personne n'a vraiment compris, c'est l'intérêt de faire un distinguo entre la catégorie "A" et des sous-catégories "A1" et "A2". Distinction trop intellectuelle pour le commun des mortels. Il se chuchote qu'elle était nécessaire pour favoriser les ventes d'armes de surplus à l'export.

Toutefois la quintescence de la "loi relative à l'établissement d'un contrôle des armes moderne, simplifié et préventif" c'est sa pierre angulaire: la fameuse notion de dangerosité. Dixit Bodin, sans elle c'est toute l'architecture de ce texte génial qui s'effondre! Et Boofy d'opiner dans les gradins.

Nous y avons réfléchi:

La dangerosité c'est l'intégration dans la loi du "E pericoloso sporgersi della finestrina del treno". Ou encore du train qui peut en cacher un autre!

Certes, la dangerosité n'existe pas en loi mais Big Brother l'impose à notre siècle comme une notion évidente!

Là est toute la nouveauté de la La "loi relative à l'établissement d'un contrôle des armes moderne, simplifié et préventif": le rôle de l'Etat n'est plus de garantir les libertés des citoyens. Sa nouvelle vocation c'est de les protéger contre eux-mêmes...

L'observateur pragmatique retiendra que la "loi relative à l'établissement d'un contrôle des armes moderne, simplifié et préventif" est l'oeuvre commune du PS et de l'UMP. Elle est exemplaire de l'ouverture à gauche prônée un temps par les inspirés conseillers de l'actuel président qui avaient cru y voir l'opportunité de ratisser très large.

Elle n'offre aucune garantie légale aux chasseurs, tireurs et collectionneurs d'armes français. Au contraire, elle les expose à la spoliation de leur bien, sans compensation, au seul bon gré de l'exécutif.

C'est une autre des raisons pour lesquelles un grand nombre d'électeurs de ces catégories socio-économiques voteront à droite au cours des 2 prochaines élections.

Je veux dire: à droite! (Tout le monde aura compris...)

Oldshot

http://2.bp.blogspot.com/_eMifUxQNfA4/TMlkYmpBc0I/AAAAAAAAAR0/_pLpEChf_2U/s1600/1945-1-clochemerle-1.JPG

Tous en exil au Canada
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2012/02/20120208-140109.html

Plutôt à Droite, la Droite d'Oldshot et +1000 et sanction! nous leurs avons donnés 5 ans pour prouver qu'ils n'étaient pas des centristes avec des jolis mots de droite....

Excellent OldShot!!

Je dirais même plus. Excellent Oldshot

C'est exactement ça

"Certes il y a des petits couacs. Par exemple, on discerne mal la subtile différence entre "déclaration" et "enregistrement".

messieurs si en D tout doit être enregistré plus de vente de PN sans enregistrement
et pour ceux que nous possédons facture obligatoire en cas de contrôle

Oldshot,
bravo pour ce résumé !

thp 7.08 a écrit:C'est exactement ça

"Certes il y a des petits couacs. Par exemple, on discerne mal la subtile différence entre "déclaration" et "enregistrement".

messieurs si en D tout doit être enregistré plus de vente de PN sans enregistrement
et pour ceux que nous possédons facture obligatoire en cas de contrôle

enregistrement =declaration =confiscation tot ou tard!
on les connais nos eunuques!, pardon nos enarques!

Une loi est censé cadrer les ordonnances / décrets d'application. Ce projet de loi n'est pas un cadre; c'est une porte ouverte; une porte à tous les abus. Une violation du sacro-saint principe de la séparation des pouvoirs où le législatif donne un blanc-seing à l'exécutif.

http://corsicarms.activebb.net/t10941-la-veritable-raison-justifiant-un-controle-des-armes

je prédis en moins de cinq ans un sévère coup pour les tireurs, j'imagine bien toutes les armes longues semi auto à chargeur interdites (ce qui se fait en UK, en Australie, rien d'autre) car nous avons trop tendance à copier notre voisin d'outre Manche.

Pas grave on achètera au black il feront de nous des délinquant

Ont dirait bien qu'il veulent a moyen termes que les chasseurs ne possèdent que deux armes max une carabine 7.64(verrous) et un (12)

et le tireur 4
-pistolet a plomb
-carabine a plombs
-pistolet 22 (cinq coup max)
-carabine 22

J'ai plus le moral tout à coup.